|
2021年7月27日，教育部发布了《普通高校本科招生科目要求指引（通用版）》，俗称“指引3.0”。在“指引”中，理工科、农学、医学等61个专业中，有55个要求必须选择“物理+化学”组合，占90.16%，俗称“物化绑定”。这种绑定对尖子生来说是一个“福音”，但对于想学理工农医方向的中学生来说，并不是一个好消息，因为这些学生很难同时学好物理化学，更不用说物化生的结合了。这意味着这些学生会选择一门文科科目来代替生物，从而降低学习难度，增加分数更高的机会。在“3+3”模式下，有三种组合:理化地、理化政、理化史，因为选择理化史的学生很少。在这里，我主要分析理化地与理化政的结合。
不想学理化生，或者不能学理化生组合，理化地和理化政，哪个组合比较好？
让我们来看看物化地的组合，这是一个仅次于理化生组合的学生。在“物化绑定”之后，这个组合的学生明显增加了。选择理化地有几个优势:一是专业基本不受限制。除了个别学校的个别专业要求外，这种组合与理化生组合的可选专业大致相同。选择地理和生物的人数基本上是最多的。人数多，分数相对合理，避免了“尖子生互相掐”等现象。而且，人数越多，分数越高。
此外，选择地理的竞争力明显低于生物学，因为大多数优秀学生会选择生物学，这将增加生物获得高分的难度。地理的竞争力低于生物学选择理化地的缺点也很明显。在许多学生看来，地理是一门“玄学”，有时他们显然觉得自己已经学会了，但考试仍然不能得到高分。即使老师解释了一些问题，他们仍然很困惑。地理包括自然地理和人文地理。前者需要更好的理科思维，后者需要更好的文科思维，对学生的要求相对较高。即使是优秀的学生也不能保证他们的地理能够稳定地获得高分，所以他们更喜欢选择理化生而不是理化地。因此，理化地适合理性思维较好，但也擅长文科，对自然科学兴趣浓厚，地理成绩明显优于生物成绩的中上游学生。与理化地相比，理化政对文科思维的要求更为明显，因此选择这种组合的学生往往少于理化地组合的学生。选择理化政的主要优势是：政治学习不难，赋分竞争力相对较小，政治是大学的公共课程，对研究生入学考试和公共考试有很大的帮助。选择理化政的缺点也很明显，政治和物理、化学基本上没有联系，政治有很多内容需要记住，相对分散，对于理性思维好的学生，不喜欢记忆，也不能保证他们的政治能稳定得高分，此外，因为选择政治的人数一般是最少的，所以赋分有一定的机会。因此，选择理化政组合的学生少于理化地组合的学生，整体水平较弱。这种组合适合对自然科学感兴趣，想学理工农医的中学生，或者对政治感兴趣，政治成绩好但想学理工方向的学生。如果你问理化地和理化政，哪个组合更好？事实上，这是一个没有答案的问题，每个学生的情况都不同，所以答案自然不同，适合自己是最好的，所以只要学生根据这些学科的特点，认真合理地分析自己的优缺点，选择合适的组合，然后继续努力，就必须找到最好的组合。
|
